| 一、民間借貸糾紛案件的主要特征 1、訴訟主體的構成上，一般是借款人與出借人具有較為親密的關系，可能是親屬、朋友，也可能是同事、同學等等，出借人都是出于幫助的心理。也有就是出借人與借款人互不相識，通過中間人介紹借款，出借人一般出于牟利的心理，這類民間借貸中很多是以合法的形式掩蓋非法的目的，比如有的是預先在本金中扣除利息，有的甚至就是高利貸。 2、在借款的形式上，一般具有不規范性。通常只是簡單的借據，只有借款人和借款金額，或者是連借據也沒有。出現這些情況，是因借貸的雙方往往具備特殊身份關系，總是礙于情面或出于人格信用，而大多不采用書面形式或者只是草草幾筆，寫的非常簡單。 3、在借款的約定上，表現出很大的隨意性，或者沒有利息的約定，或者沒有借款期限、還款方式、借款用途、擔保方式等方面的約定，存在借款合同要件的缺失。這與借貸雙方當事人的法律常識的淡薄及基本法律知識的缺乏有很大的關系。 4、借款糾紛因當事人關系明確，事實也較清楚，但被告往往認為是否到庭不影響案件的審判結果，不積極應訴，造成這類案件缺席判決率較高，影響案件的調解率。 二、審理民間借貸糾紛案件的建議 針對民間借貸案件呈現的特點，審理好此類案件，對于依法保護權利人的合法利益，維護經濟社會秩序的穩定都具有十分重要的意義。筆者認為在審理民間借貸糾紛案件時應做好以下幾個方面的工作。 1、加大對借貸關系合法性的審查力度。我國《民法通則》第九十條規定“合法的借貸關系受法律保護”。同時根據最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關規定：“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍”。可見，我國法律對借貸關系的保護以借貸關系的合法性為前提，且對借貸利率有最高額的限定。因此應當訴訟過程中，對借據的形成過程，出借人的借款原因和借款目的，出借人資金的具體來源等進行細致的了解和調查，以查明是否存在借款合同形式違法及“高利貸”、“賭債”等“問題借貸”的情形。 2、合理分配舉證責任。在現實生活中，由于借貸關系的雙方當事人之間多有親屬關系或同學、同事、朋友等社會關系，在借貸形式上表現出簡單和隨意性，不簽訂書面協議或僅僅由借款人出具一張內容簡單的借據的情形較多。一旦發生糾紛，借貸雙方都很難舉出說服力很強的證據。因此，在民間借貸糾紛中，出借方對雙方之間存在的借貸關系、借貸內容、借款人以及出借方已將借款提供給借款人負有舉證責任，而借款人則對于其已履行還款義務負有舉證責任。如果被告否認借款簽名且無其他證據印證的情況下，應由原告承擔申請鑒定的責任。 3、訴訟時效的適用問題。根據《民法通則》的規定，“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為2年”，“訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算”。因此，在民間借貸中，訴訟時效期間的起算點大致有兩種情況：一種是從借貸合同規定的償還本金及利息的期限起算，另一種是沒有約定清償債務期限的，則應當從債權人主張權利時起算。 4、提高被告出庭應訴率。針對借貸糾紛案件中被告不積極出庭應訴等現象，法官在審理過程中要盡量采取直接送達方式，將法律文書材料交到債務人或其家人手中，釋明法律，曉明利害，既提高被告出庭率，又可為日后雙方調解創造機會。 （作者單位：江西省金溪縣人民法院） |
|
|
