| 裁判要旨 黑社會(huì)性質(zhì)的組織應(yīng)具備的特征是形成較穩(wěn)定的犯罪組織；有組織地通過(guò)違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益；以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進(jìn)行違法活動(dòng)；嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。 案情 80年代被告人駱某在陜西三原縣因打架斗毆先后被行政處罰及判處刑罰。刑滿后又經(jīng)營(yíng)賭場(chǎng)、販賣(mài)毒品，積累了一定的社會(huì)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)實(shí)力。90年代駱某先后籠絡(luò)社會(huì)閑散人員、吸毒人員在其身邊，為其經(jīng)營(yíng)賭場(chǎng)，插手民間糾紛，替人擺平事端，攜帶槍支、刀棍等工具肆意毆打他人。2008年起，駱某插手拆遷項(xiàng)目、實(shí)施敲詐勒索，非法獲利。自2012年底起，駱某等人通過(guò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、敲詐勒索、非法放貸、強(qiáng)立債權(quán)、強(qiáng)住賓館、利用影響力討債、插手建筑拆遷項(xiàng)目等方式，非法獲取經(jīng)濟(jì)利益。上述獲利除直接分配給各組織成員外，部分款項(xiàng)還用于違法犯罪活動(dòng)及組織成員吃喝玩樂(lè)。 裁判 西安市新城區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人駱某的行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。駱某結(jié)伙開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，出資數(shù)額大，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，抽頭漁利多，構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪；為索要賭債，多次非法拘禁他人，構(gòu)成非法拘禁罪；為插手建筑拆遷項(xiàng)目和逞強(qiáng)稱(chēng)霸，持械傷害他人，構(gòu)成故意傷害罪；結(jié)伙隨意毆打他人，任意損毀他人財(cái)物，嚴(yán)重影響他人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成尋釁滋事罪；借故敲詐王某構(gòu)成敲詐勒索罪，且數(shù)額巨大。遂判決：被告人駱某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利三年；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣30萬(wàn)元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣5萬(wàn)元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣5萬(wàn)元；決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利三年。 宣判后，駱某不服，提起上訴。西安市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原審認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，裁定駁回上訴，維持原判。 評(píng)析 黑社會(huì)性質(zhì)組織是指組織、領(lǐng)導(dǎo)和積極參加以暴力、威脅或者其他手段，在一定區(qū)域或行業(yè)內(nèi)形成非法控制或重大影響，以獲取經(jīng)濟(jì)利益，有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，稱(chēng)霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序的犯罪組織。該組織應(yīng)具備四個(gè)方面的經(jīng)濟(jì)特征： 首先，黑社會(huì)性質(zhì)組織具有組織特征。其表現(xiàn)在于人數(shù)較多；有明確的組織、領(lǐng)導(dǎo)者;骨干成員基本固定；層級(jí)分工較為明確;組織紀(jì)律較為嚴(yán)明；犯罪據(jù)點(diǎn)固定。具體到本案中，涉及人數(shù)眾多，其中有13名被告人涉及黑社會(huì)性質(zhì)組織違法犯罪活動(dòng)；被告人駱某在該組織中具有絕對(duì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、指揮權(quán)及行動(dòng)決策權(quán)，所涉違法犯罪活動(dòng)主要由駱某組織、策劃、指揮或授意其他被告人實(shí)施；該組織的骨干成員確定，做事謹(jǐn)慎隱蔽，事前單獨(dú)安排，事后當(dāng)面匯報(bào)，由駱某安排相關(guān)事務(wù)為組織出力，組織成員之間不得相互打聽(tīng)；該組織有聯(lián)絡(luò)感情的聚集地和違法犯罪的策源地。由此，該組織已具備黑社會(huì)性質(zhì)組織“形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定”的組織特征。 其次，黑社會(huì)性質(zhì)組織具有經(jīng)濟(jì)特征。其表現(xiàn)在于有組織地獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力；組織成員之間經(jīng)濟(jì)往來(lái)頻繁，具有一定的經(jīng)濟(jì)互助性；組織成員將部分收入用于違法犯罪活動(dòng)。具體到本案中，被告人駱某等通過(guò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、敲詐勒索、非法放貸、強(qiáng)立債權(quán)、利用影響力討債、介入民間糾紛、插手建筑拆遷項(xiàng)目等手段，攫取經(jīng)濟(jì)利益，維護(hù)組織穩(wěn)定，壯大組織聲勢(shì)。由此表明該組織已具備黑社會(huì)性質(zhì)組織“有組織地通過(guò)違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以支持該組織活動(dòng)”的經(jīng)濟(jì)特征。 再次，黑社會(huì)性質(zhì)組織具有行為特征。其表現(xiàn)在于以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾。具體到本案中，被告人駱某等人通過(guò)長(zhǎng)期開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，召集多人賭博；多次拘禁他人，強(qiáng)行索要賭債；故意傷害他人，樹(shù)立非法權(quán)威；肆意尋釁滋事，擾亂社會(huì)秩序；借故敲詐勒索，破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)；采取暴力或利用其組織影響力討債，強(qiáng)立債權(quán)，介入民間糾紛，插手建筑拆遷項(xiàng)目，強(qiáng)住賓館，以此獲取非法利益，增強(qiáng)犯罪能力。據(jù)此，該組織已具備黑社會(huì)性質(zhì)組織中的行為特征。 最后，黑社會(huì)性質(zhì)組織具有危害特征。其表現(xiàn)在于該組織通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，稱(chēng)霸一方，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或者重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。具體到本案中，被告人駱某等人通過(guò)一系列的違法犯罪活動(dòng)，逐步形成一個(gè)以駱某為首的非法組織，多名群眾合法權(quán)益遭受侵害后，不敢舉報(bào)控告，甚至控告后仍難以追責(zé)；插手建筑拆遷項(xiàng)目，對(duì)建筑拆遷行業(yè)造成嚴(yán)重影響；該組織長(zhǎng)期涉足黃賭毒，多名組織成員及外圍人員前科累累、劣跡斑斑，嚴(yán)重?cái)_亂當(dāng)?shù)厣鐣?huì)秩序；該組織涉足范圍廣，社會(huì)影響極其惡劣，使群眾安全感下降，政府公共管理職能受阻，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。 本案案號(hào)：（2018）陜0102刑初129號(hào) （2018）陜01刑終696號(hào) 案例編寫(xiě)人：陜西省西安市新城區(qū)人民法院 姚建軍 |
|
|
